虚假信息会产生一种有些矛盾的效果：它不但不会降低对传播信息的媒体的信任，反而会产生对传统媒体的不满感。此外，尽管该主题很复杂，但了解人工智能的想法很普遍，但最重要的是，对人工智能生成的内容的可靠性的判断在很大程度上是足够的，这也被认为是一个机会，因为它被认为是一个机会。公正。 这些是益普索受理事会主席团信息和出版部委托进行的研究结果，信息人工智能委员会在此基础上开始了分析。 这些数据是由出版部副部长阿尔贝托·巴拉奇尼 (Alberto Barachini) 在“为人类服务的算法”小组会议上披露的。人工智能时代的沟通”，在梵蒂冈组织。调查显示，由于错误信息而引发的行为有很多，但对大多数人来说，主要影响是减少对媒体的信任。这就是第 24 个样本的响应。 22 人表示，他们最终减少了使用社交媒体的次数，16 人表示对政府的信任度降低。人们普遍认为对人工智能非常了解，尤其是 45 岁以下的人。巴拉奇尼评论道，“这是相当矛盾的，因为也许只有技术人员才了解”。 对人工智能生成的信息内容的可靠性评价为充分，20个样本认为非常可靠。总体而言，对信息可靠性的看法没有什么不同，但 18-24 岁的人更认可这一点。人工智能生成的新闻必须由人类验证的观点占主导地位，但并不占主导地位：对于 52 来说，有必要始终对它们进行验证，而对于 43 来说，这取决于内容的类型：是否重复出现（例如股票市场）价格或体育比赛结果）并不总是必要的。 对人工智能的看法分为对机会的看法 (24) 和对威胁的看法 (31)，相信两者都存在的人占少数 (36)。尤其引人注目的是，人工智能被视为实现可靠性和公正性的机会。事实上，主要优点被认为是：质量、精度、可靠性（19）；公正性17；信息力（14）、速度（13）。巴拉奇尼强调，对这些数据的分析引起了担忧，因为人们对人工智能内容创建背后的算法的功能知之甚少。然后他解释说，该委员会的工作旨在透明度、多元化和对版权的关注，希望对目前正在参议院审议的相关法案进行共同和快速的讨论。这位副部长表示，问题是要保证一个自由的边界，而不是受算法的奴役，但这种自由只能通过一些规则。不同之处在于将它们构建在一起。 巴拉奇尼强调，该委员会制作的报告经过水印并放置在区块链上，以保证其独特性和真实性。 我希望系统能够遵循这一愿景并正在这样做。 Il Sole 24 Ore 刚刚推出了遵循报告内容的自律准则。安莎通讯社 (ANSA) 也在朝着同样的方向努力。 Adnkronos 等其他新闻机构也在致力于为内容添加时间戳。它们是达成和谐进程以保护我们的言论自由的策略。
留言